Windows黑屏事件之后
黑屏事件过去也有一阵子了。因为至少也曾成为家庭餐桌上的话题之一，说明其影响范围确实波及到了广大人民群众。昨天看电视，头脑风暴节目又开始“严肃认真地”讨论此话题。好歹也算业内人士，便说两句。
目前事件的主基调似乎是微软店大欺客，以黑屏这种不恰当的方式严重伤害了广大人民群众的感情。
有能力的同志自然不担心，你有政策我有对策，此等小儿科手段还难不倒我等，我就是要继续用盗版。
稍微搞得清楚状况的同志则开始寻求援助，我这个番茄花园版（对，就是前一阵被抓起来那个）有没有关系啊，哪里可以找到破解的方法啊？
更多的同志很困惑，我的电脑是在XX电脑城买的，不知道是不是正版的。
但总得来说你黑我屏幕就是不对的，于是便有了所谓的众怒。
双方的心理活动大致如下
微软：黑屏不爽你就花钱买正版啊！
群众：你卖这么贵谁买啊？
微软：嫌贵你就别用啊！
群众A：不用这个我用什么啊？
群众B：盗版有理！
微软：盗版我就关你小黑屋。
群众：你动我一下试试，我鄙视你。
其实也不能怪人家微软搞垄断，很多年前，老祖宗买瓷器的时候，也是这么横。只此一家，别无分号。想盗版，门都没有，作坊门口有官兵守着呢。银子白花花地朝里进，换现在的话那叫贸易顺差，连着好几个世纪呢。一直到清朝那时候，才被强盗们大把大把地强了回去。不过现在洋人的瓷器倒是有卖得比咱们的贵，你说这个帐到底该怎么算呢。
如今易地而处，这盗版，仍是一个海盗心态，你卖得贵，我买不起，买得起也不让你赚我这钱，我便盗，劫富济贫，只是换一种方式罢了。这两天索马里海盗又何尝不是这个口号。我们鄙视某些非洲人“我们穷，因为你们欧洲人殖民侵略我们，所以你们现在援助我们是应该的”的心态，其实盗版的心态又与之何异，弱国小民罢了。
盗版也许能让我们拥有功能强大的软件，成百上千的CD、影碟，极大地开阔了我们的视野，却也使我们丧失了专注。有语云：“警惕那些只读过一本书的人”。看过数百遍星球大战的美国影迷、破纪录通关的日本玩家、用学生版软件开发出作品的印度学生，除了专注之外，没有盗版也是原因之一吧 :-)。
盗版也许能让外国企业损失一些收益，但却对中国的相关产业造成了更大的伤害。小众的歌手因为唱片发行量萎缩而逐渐淡出，因为盗版。软件行业网游、网站、外包等领域大热，又何尝不是因为盗版。多年的积重导致了绝大多数人似乎都意识不到软件及其他有版权的东西应该是要花钱买的。
在通过对盗版的有意或无意的纵容获得一定短期利益，实现原始积累后，加强对版权的保护势在必行，是迟早的事情。只是对于决策者来说，从教育和推广各个角度，我们是否和微软这条船绑得太紧了。遥想多年前比尔盖茨访华、一系列的公关、采购案，看看今天大行其道的Windows，Office。价格总是通过供求关系的杠杆来平衡的，可如果有一天，我们不得不问自己：“我们还有其他的选择吗？”那时我们在某些方面将陷入完全的被动。
当然我们选择是一直存在的。自从我发现了世界上还有一种叫做开源软件的东西以后，便如同发现了一个宝库。似乎耐心寻找，每一个商业软件都能找到一个开源的替代品。更关键的是，它们是免费的。以最常用的网络浏览器、办公软件和操作系统为例：正版的Office太贵，可以用OpenOffice；IE太不稳定，可以用Firefox【注1】；连Windows都不让用了，换Ubuntu Linux。【注2】
不过开源软件虽然和商业软件各有千秋，但免费的午餐并不如此好吃。对于中文的支持，对于现有格式的兼容【注3】，相关支持的可获取度，使用习惯的差异等都使开源软件的推广并不容易。除了对用户的使用水平有一定的要求之外，短期之内造成TCO【注4】的上升是无法避免的事情。
把电脑里的盗版软件全部请出去不是一朝一夕的事情，开源软件也不可能在所有场合代替商业软件，但现在开始积极地尝试总是件好事，比如为自己每月定一个“无盗版日”或是“开源软件日”“Ubuntu日”。关键不在于我们选择哪一个，而在于我们能够始终有选择。
注1：可以去PortableApps.com下载移动版的OpenOffice和Firefox，PortableApps.com汇集了一些被广泛使用的开源软件，并将其打包成移动版本。可谓是居家旅行必备之法宝。）
注2：Ubuntu 8.0版本提供了在Windows内安装的功能，可以作为应用程序安装在Windows系统内，并提供Windows和Ubuntu双启动。既免去了安装的复杂繁琐，也方便用户进行试用。
注3：比如OpenOffice对Word的doc文档并不完全兼容，也有相当部分的网站不兼容Firefox。目前各国际标准组织已经开始通过制定标准的手段来破除这些技术壁垒。
注4：TCO（Total cost of ownership），总体持有成本。开源软件虽然无需花费金钱购买，但转移至开源软件短期内可能造成时间和精力的大幅投入，导致效率的下降。
